<video id="hpbhz"><video id="hpbhz"><meter id="hpbhz"></meter></video></video><dl id="hpbhz"><delect id="hpbhz"></delect></dl>
<dl id="hpbhz"></dl>
<dl id="hpbhz"></dl>
<dl id="hpbhz"></dl><video id="hpbhz"></video>
<dl id="hpbhz"><delect id="hpbhz"></delect></dl><dl id="hpbhz"></dl>
<output id="hpbhz"><font id="hpbhz"><address id="hpbhz"></address></font></output>
<dl id="hpbhz"><delect id="hpbhz"><meter id="hpbhz"></meter></delect></dl>
<dl id="hpbhz"></dl>
<dl id="hpbhz"></dl>
<dl id="hpbhz"></dl><dl id="hpbhz"><delect id="hpbhz"><meter id="hpbhz"></meter></delect></dl>
<video id="hpbhz"><output id="hpbhz"><meter id="hpbhz"></meter></output></video>
<dl id="hpbhz"></dl>
<dl id="hpbhz"><delect id="hpbhz"></delect></dl><dl id="hpbhz"><delect id="hpbhz"><meter id="hpbhz"></meter></delect></dl>
<output id="hpbhz"><font id="hpbhz"></font></output>
<output id="hpbhz"></output>
電工所主頁 /  ENGLISH / 

福音還是災難?——為什么要發展核電

(轉載)

福音還是災難?——為什么要發展核電

最近神劇《切爾諾貝利》引爆朋友圈,關于核電的討論再次風生水起。知乎上各種問題層出不窮,很集中的一些問題包括了既然切爾諾貝利的時間這么恐怖,中國為什么還要建造核電站?中國的核電站會不會泄露?如果核電站泄露了,中國該怎么辦?關于核電站的恐懼重新開始在人們心頭蔓延,一些網絡所謂的公知又開始蠢蠢欲動,對中國核電的發展肆意批評。其實這一切都來源于普通人對這個字的恐懼。談核色變不光是中國特有的現象,在國外也是如此,以至于核磁共振成像技術(Magnetic Resonance Imaging)在國外都生生的把核字去掉了,其實全稱應該叫Nuclear Magnetic Resonance Imaging。就是擔心病人看到nuclear這個詞因為MRI是有放射性的。

恐懼都是來源于未知,所以消除恐懼的唯一方法就是對核電進行系統客觀的分析,充分了解他的優勢和弊端,分析中國和世界核電發展形勢乃至各自的具體情況。這樣我們才可以理性的去判斷核電到底是人類的福音?還是人類的災難?

這是一個極大的話題,也涉及到了很多的層面。筆者一個小小的科普愛好者只能從個人的理解和查閱的資料出發,對這個問題闡述一些淺顯的東西。深入談不上,希望足夠淺出,能讓所有人都看懂,能夠消除一些基礎的顧慮,就足夠了。本文會從三個方面來討論這個龐大的話題,第一是核電站的組成和分類、第二是核電在世界和中國的發展、第三是為什么我們要發展核電。最后一部分是結論,如果覺得文章太長,可以直接跳到結論部分,并不影響獲得這個問題的答案。

1.    核電站的組成和分類

每當說起核電站,不論是新聞報道、知乎提問、科普文章乃至小道消息,都充斥著大量的“xx這樣的名詞。時而似乎二代堆或者三代堆這樣的數字(不是二代目和三代目?。?,時而是壓水堆或者沸水堆這樣的水貨,一般的人都會看的暈乎乎。實際上核電的分類大致有兩條路線,第一條路線是根據年代分的,第二條路線是根據堆型來分的。堆型是指核電站中反應堆的設計類型,這個設計類型是指原理上的不同而非技術性的調整。其實可以很容易看出,第一類方式是人為的分類,第二類方式才是從技術客觀的角度分的。為了能夠看得更清楚,筆者自己畫了下面這張圖幫助大家來理清楚其中的關系。

從時間上的劃分,現在可以劃分為一代堆到四代堆。一代堆并沒有明確的定義,根據筆者看得資料,大概是指從1942年世界上第一座反應堆到大約1960年左右的這個階段中,處于實驗階段的反應堆。筆者給定義了一個叫做實驗堆的分類,但是這個叫法是筆者定義的。由于上個世界40年代開始,核反應 堆就是高度的機密,所以基本來說每個國家的反應堆都是自己一套體系,很難有共同之處。但是一代堆和實驗堆的共同之處就是處于試驗階段,數據在當時高度保密,現在信息極少。即使有并網發電的(比如蘇聯第一個核電站奧布寧斯克),也并沒有持續很長時間。

隨著時間進入上個世紀六七十年代,核電站的技術逐漸開始定型,這個就是所謂的二代堆。二代堆中主要有三大類堆型,分別是輕水堆、重水堆和氣冷堆。堆型的區分是來自于反應堆的設計方案的。在反應堆當中,裂變材料(主要是鈾和钚)會裂變放出中子,但是這些中子分布在不同的能級上(可以簡單理解為具有不同的速度)。而釋放出來的中子能夠引發其它裂變材料繼續產生裂變被稱之為鏈式反應,也就是我們所追求的持續的核反應。這個鏈式反應是需要中子的速度比較慢的,稱之為熱中子。但是釋放出的中子當中,很大量的是速度非??斓?,所以我們需要一種東西叫做慢化劑來讓中子慢下來,保持鏈式反應。在《切爾諾貝利》這一局當中,大量提到了石墨塊,這個就是該反應堆中用到的慢化劑。除了石墨意外,高純度的輕水(就是普通的H2O)和重水(D2O)都被認為是理想的慢化劑。在慢化劑之外,對于堆型的區分還有一個基礎的參數就是冷卻劑。核裂變反應會持續釋放出大量的熱,我們需要冷卻劑將這一部分熱帶走,然后用于發電。冷卻劑主要使用高純度的輕水(就是普通的H2O)和重水(D2O)以及高純度的惰性氣體(二代堆中一般用的是CO2)。對比一下我們就可以看出來,輕水和重水既可以作為慢化劑,又可以作為冷卻劑,棒極了!而輕水就是普通的水,我們很容易得到(當然這里的水指高純度的去離子水,不能用自來水?。?,這簡直太完美了!因此二代堆中最大比例的堆型就是輕水堆,占據目前反應堆中的95%以上。但是輕水的慢化效果不夠好,所以需要有一定濃度的核燃料(U235的豐都大約在4~5%),而不能使用天然鈾礦石(U235豐都為0.7%)。但是如果使用重水就可以直接使用天然鈾礦石作為燃料,這樣大大減少了原料的制備成本,這樣就有了重水堆。但是不管是輕水還是重水,都是很容易汽化的,即使在一定的壓強下,他們的沸點都是相對比較低的。所以輕水和重水作為冷卻劑所能承載的熱量相對比較少,堆芯出口溫度較低。但是使用氣體作為冷卻劑就不存在這個問題,可以得到高得多的出口溫度,但是CO2不能作為慢化劑,所以一般來說氣冷堆都是使用石墨作為慢化劑,通常也稱為石墨氣冷堆。這就是二代堆的主要三種堆型了。

 中國核電的官方報道中經常能聽到一個詞三代堆,是我國核電先進的標志。那么什么是三代堆呢?其實三代堆在堆型上跟二代堆一模一樣,也是輕水堆、重水堆以及氣冷堆。在切爾諾貝利事件之后,美國和歐洲分別出臺了先進輕水堆用戶要求文件,即URD文件(utility requirements document)和歐洲用戶對輕水堆核電站的要求,即EUR文件(European utility requirements document),進一步明確了預防與緩解嚴重事故、提高安全可靠性和改善人因工程等方面的要求。國際上通常把滿足URD文件或EUR文件的核電機組稱為第三代核電機組。所以實際上三代堆只是更加安全的二代堆而已,從技術角度并沒有革命性的變化。

  四代堆也叫先進堆,是真正的從堆型上進行改變的一代全新的反應堆。目前四代堆基本都停留在設計圖紙、原理性樣機乃至實驗堆層面,最快的進展也就是進入了商業示范堆的建設,離實際應用尚有一段距離。(特地注明,此處指的是民用,軍事應用中不算。)四代堆目前主要有六種被認為最有潛力的堆型,分別是高溫氣冷堆(用He氣作為冷卻劑)、超臨界壓水堆、熔鹽堆(之前中科院在甘肅請道士開光奠基儀式的就是這個)、氣冷快堆、鉛冷快堆和鈉冷快堆??梢钥闯銎渲杏腥惙磻讯冀锌於?,即快中子堆,不需要慢化劑的。這其中鈉冷快堆是技術相對比較成熟的,北京房山的北京實驗快堆以及在福建霞浦開工的示范快堆都是這種類型。四代堆大多有各種優點,比如超高的出口溫度、零堆芯熔毀風險乃至快中子增殖等,但是由于技術發展的限制,目前還有很多難關需要攻克。

2.    世界和中國的核電發展

在介紹了核電站的基本類型之后,筆者來介紹一下核電在世界和中國的發展,尤其看看我國是不是在舉國發展核電。根據IAEA(國際原子能組織)2017年的年度報告顯示,截止2017年底,世界總共有448座核動力堆在運行,而在建反應堆總數達到59座,下面這個餅狀圖就是這448座反應堆的分布,在這個統計中我國歸在了其它當中。這其中,中國正在運行的核動力堆有45座,占比10.04%;而中國在建的反應堆有11座,占比18.64%。從這個角度我國確實是在著重建設核電站。

反應堆數量是一個指標,更重要的指標是核電在全國總發電量中的占比。法國一直是世界上著名的核電大國,2017年底的時候,法國核電發電量占比為71.6%,韓國為31.7%,美國和俄羅斯都接近20%,而中國尚不到4%。中國核電之所以這些年在高速建設,很大一部分原因是因為我國過去核電非常欠缺。而核電又是一個高投入的行業,在經濟不夠發達的時候,無法有效的發展。這些年經濟發展了,我們才開始建設有能力建設屬于自己的核電站。至于要不要發展核電,將在下一個小節中進行討論。

 網上一直有一種傳言,福島核電站事故之后,歐美大部分國家都對核電采取了放棄的態度,只有中國在大規模建設。甚至有所謂的公知批評中國地方乃至中央政府為了政績不顧人民死活,不顧子孫后代的安危。說的言辭慷慨,似乎建造核電站的中國政府就是十惡不赦應該推翻的。但是事實真是這樣嗎?福島事件前后世界其它國家政府對核電的看法真的發生了質的改變嗎?

下面這張圖展示了世界各個國家和地區的政府在截止到2017年的時候對核電的態度。被涂成黑色的國家是國家立法禁止建立核電站的,這里包括丹麥、意大利和匈牙利。值得提出得,這幾個國家都是在上個世紀就立法了,與福島事件無關(其中意大利的立法推進與切爾諾貝利事件有一定相關性)。

被涂成紅色的國家和地區是政府宣布加速棄核的,也就是會在核電站壽命到期之前關閉核電站運行的。世界上目前為止明確表示加速棄核的國家和地區是德國和中國臺灣地區,分別宣布在2022年和2025年建立無核國家。2016年核電發電占德國14.1%,而德國采取了非常系統的關停核電的計劃,包括人員分流,關停和退役計劃,開發可再生能源,延長硬煤電站壽命,加大從鄰國電力購買等。即使如此,德國也是近五年來歐盟碳減排倒數的國家,飽受爭議。德國由于背靠歐洲電網,即使短暫的電力短缺也可以通過從電網購買來解決。而中國的臺灣地區在蔡英文就任地區領導人后,為了爭取民間選票,提出了無核家園的口號。但是由于臺灣能源短缺,完全依賴進口,可再生能源分布和發展都較差。當政府強行關閉核2和核3并叫停核4電站之后,整個臺灣的電量儲備一直在4%的紅線以下,即稍有波動便會造成很大的后果。2017815日的臺灣大停電就是最真實的寫照,只是因為某個電廠操作失誤,使幾臺機組脫離電網,就導致臺灣地區計668萬戶斷電,并造成3起火警,1人死亡的慘劇。同時給民眾生活造成一片混亂,消防單位接獲730件受困電梯求救個案,停電狀況最嚴重的新北市,有1000多處路口交通信號燈失靈,并且正值下班高峰時段,導致交通混亂。根據臺經濟部門估計,轄下工業區的廠商損失金額近8800萬元新臺幣,全臺灣產業損失慘重。由此可見,貿然決定關停核電而沒有明確的替代方式是非常草率和魯莽的。

地圖中被涂成黃色的國家是政府宣布按時間點棄核,即不提前對正在服役的核電站進行關停,也不批準延長服役。這些國家有西班牙、比利時、瑞士和可能存在的韓國。其中西班牙的核電退役時間為2021年,在2016年的時候,核電占比為20.3%。西班牙有著充足的陽光,英國人冬天都去西班牙度假曬太陽的,因此西班牙正在大力發展光伏發電并取得了相當杰出的成績。加之西班牙也背靠法國這個核電大國,可以有效購買低碳電力,所以西班牙的棄核前景是非常美好的。瑞士預計在2034年完成棄核,雖然核電占比在2016年高達33.5%,但是瑞士國家體量小,用電量小。雖然瑞士光伏和風電發展極其緩慢,但是到2034年的時間還很長,瑞士政府有充足的時間來調整政策。同時,到2030前后,英、丹、德和挪威在北海的龐大海上風電機組陣列應該可以投入使用,屆時歐洲的電力會有很大程度通過這里獲得,瑞士也不例外。比利時的棄核時間表設置在了2025年,但是55.2%的高額核電占比,以及可再生能源短缺導致的替代方案無法順利出爐,比利時的棄核路程步步維艱。文在寅總統上臺后曾經宣布擬建設無核家園,但是并沒有給出實際的棄核時間表和路線圖。

從上面可以看出,世界上目前政府確定棄核的國家和地區只有6個,其中只有德國和西班牙在棄核路上走的相對順暢的,瑞士和韓國屬于觀望狀態,而比利時和中國臺灣地區則是走的極其艱辛。其實這個就是表明當沒有合理的路線圖和替代方案的時候,僅從政治角度出發選擇棄核是非常不明智的。

拋開以上六個國家和地區,地圖上被涂色的國家和地區還有很多很多。涂成深藍色的國家是已經擁有并正在建設新的核電站的國家,其中包括了聯合國的五個常任理事國(三哩島之后美國曾長期停滯了核電的發展,但在在奧巴馬執政期間重啟了核電的建設和批準,三哩島后美國第一個核電站與2016年并網),金磚四國中除了南非的其余三國,被切爾諾貝利摧殘了的烏克蘭、巴基斯坦、荷蘭、斯洛伐克、阿根廷??梢钥闯鲞@些國家其實占據了世界絕大多數人口、土地以及GDP。持有并發展核電依然是世界的主流。地圖上涂成淺藍色的國家是已經擁有核電但是并沒有在建核電站的國家,包括了加拿大、伊朗、墨西哥、南非和歐洲的瑞典、捷克、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利。這些國家大部分是因為電力已經能夠自給自足,經濟發展或者緩慢或者經濟發展速度和可再生能源發展速度匹配,因此不急需要建設新的核電站。

著重提出,地圖上被涂成深綠色的是正在建設國內首個核電站的國家,其中包括一樣被切爾諾貝利影響的白俄羅斯、一直希望成為中東霸主的土耳其、經過數次政變持續停電的埃及以及石油多到用不完的阿聯酋。尤其是阿聯酋,作為一個純粹的石油輸出國,本可以使用燃油電站獲得廉價的電力。但是阿聯酋不僅積極開發光伏和光熱發電,還投資建設了自己的第一個核電站。這表明,至少在阿聯酋政府看來,核電是一種可以替代火電的選擇之一。

淺綠色的眾多國家都是在籌自己國家第一個核電站的,就不一一舉例了。反過來要說一下沒有被涂上顏色的這些國家,為什么于核電無動于衷。仔細觀察地圖就可以發現,對核電毫無興趣的國家包括了還在解決溫飽問題的非洲中部國家,戰火連天的中東幾國、中亞的幾個斯坦、東南亞的菲律賓、老撾和緬甸、前南斯拉夫的解體國家、政府已經瀕臨破產的希臘以及加勒比地區的小國。上述這些國家根本沒有能力去建設核電,或者國際不允許他們建設(比如敘利亞和伊拉克)。在有能力建設的國家中,挪威這個95%都用水電的國家和冰島這個100%電力都是可再生能源的國家顯然對核電沒有興趣。而澳大利亞由于地廣人稀,完全沒必要建造核電站這種更加適用于人口密集能量密度需求高的發電設施。因此澳大利亞尤其是西澳大利亞始終在推廣分布式光伏+儲能,而非是核電。

從上面大段的分析可以看出,在福島核電站事件之后,世界上發展核電依然是主流。而非那些所謂的公知講的,只是中國政府罔顧民意的一意孤行。這些公知或是道聽途說或是別有用心,扭曲了事實。核電作為一種被驗證了幾十年的發電方式,過去,現在未來都會是國際上電力的重要組成部分之一。而具體如何發展核電,需要根據本國的實際情況來進行具體分析。

  下面筆者介紹一下中國的核電發展情況,目前中國有16個核電站正在運行(紅色),9個核電站正在建設(包括擴建)(綠色),還有28個核電站報批或者擬定建設(統計不完全)(藍色)??梢钥闯稣谶\行和在建的核電站全部都處于沿海省份而且集中于東南沿海省份。這個是因為我國東南沿海經濟發達,電力需求量大。而且東南沿海地區本身化石能源短缺,完全依賴外部省份輸入。因此核電這種能量密度高,對原料消耗少的電力方式成為了東南沿海地區電力結構中的有益補充。

  國內網絡上爭執不休的大部分集中于藍色的擬定建設核電站,筆者能夠查到的數據顯示,28個報批和擬定建設的核電站中,22個是所謂的“內陸核電站”,在表中用下劃線標識。必須說明,“內陸核電站”是中國網友的獨創,并不是國際通用的科學稱呼。法國、美國、俄羅斯等核電大國,一半以上的核電站都不靠海。國際上也從來沒有過關于靠海和電站和內陸核電站在安全性上的討論和分歧,這是完全中國一些反核人士為了反核和找的理由。具體某些省份是否應該發展核電,應該根據該省份的經濟發展、經濟結構、電力需求、電力結構、能源儲量等多方面因素來衡量,而不應該根據人為區分內陸核電和沿海核電來簡單定性。

  額外提一句,中國的核電不僅在國內使用,而且出口海外,成為高鐵之外另一種中國精密制造的名片。羅馬尼亞的切爾納沃德3號和4號機組在2015年和中核簽署合作協議書,中方占比51%是我國首次在國外控股核電項目。阿根廷阿圖查3號機組由中加合作,而4號機組采用中國自主知識產權的華龍一號機組。中國在巴基斯塔總共援建了7個核電機組,分別是恰西瑪核電站的1~5號以及卡拉奇核電站的2號和3號,這其中就包括了華龍一號的國外首堆。網上的一些人可能還會狡辯說上面的這些項目都可以說有政治因素,但是中國和法國聯手拿下了英國欣克利角C項目這個是對中國核電最好的認證。該項目于2016年獲批,2017年通過了審查第一階段。英國的核電審查被稱之為世界最嚴格的審查,中國的核電技術能夠通過這個審查應該是對網上任何對中國核電技術的質疑最大的回應。而且這個認證不是偶然的,英國的布拉德韋爾B項目更是徹底采用我國的華龍一號設計方案。所以,我國的核電技術是有保證的,也是被世界認可的。這里不是說中國的核電就是完美無缺的,只是想表達我們是走在世界前列中的一員。

3.    中國為什么要發展核電

從上面的介紹我們可以看出,即使是在福島事件之后,發展核電依然是國際上主流。對于中國而言,我們國家對待核電的態度始終沒有變化,大力研發核電技術,但是謹慎設置核電站。雖然看似我國核電在大規模建設,我國核電性相對于中、美、俄和英國,占比都是不值得一提的。所以目前看上去的大規模建設只是在補償過去的欠缺而已。但是為什么中國要發展核電呢?其實原因很簡單,最重要的因素就是減排!

隨著工業化的進程,人類不斷向大氣中排放CO2這種溫室氣體,導致地球平均氣溫不斷的升高。下面這兩張圖是從有記錄以來到2017年的地球大氣CO2濃度和平均氣溫變化。這兩張圖可以看出,CO2濃度和平均溫升都隨著時間的推移顯著增加。2019628日,世界氣象組織在公告中表示,數據顯示2015-2019年會成為地球上有記錄以來最暖的五年。而在本周二, 歐洲中期天氣預報中心(European Center for Medium-Range Weather Forecasts)也在報告中指出,無論對于歐洲還是全球,剛剛過去的6月都是1880年以來最熱的一個6月。而全球溫升1.5攝氏度和2攝氏度這兩個臨界點就在我們眼前了,一旦突破臨界點,整個自然系統就會失控而無法自己恢復,最終會滑向哪里,我們誰也不知道。因此減少CO2排放成為了世界各國的重要任務之一。1991年各國政府之間就成立了聯合國氣候變化框架公約,并在這個公約下簽署了京都議定書和巴黎協定。雖然某些大國不負責任的退出了這些協定,但是中國始終恪守自己的承諾,進行著節能減排的工作。

根據BP公司2018年發布的能源展望,在中國整個CO2排放當中,70%以上來自煤炭。而在中國煤炭有一半以上用于發電,因此我國降低CO2排放最重要的點就在于如何縮減煤炭火電。下圖是我國發改委在2011年公布的中國能源結構的展望圖??梢钥闯?,在發改委的規劃和展望中,可再生能源會逐步替代煤炭為首的火電,從而完成在21世紀下半頁即2050年的碳凈零排放的目標。從這個色彩斑斕的柱狀圖中我們可以看出,水電、風電和太陽能發電是主流,而非是核電。這也驗證了筆者之前說的,中國從來沒有計劃大力開發核電乃至成為電力系統的主導部分,甚至可能只是次要組成部分。

但是核電作為一種清潔能源有著自己獨特的優勢,比如能量密度高,無空氣污染、無碳排放。更重要的是原料在核電發電成本中占比極小,這個對于目前以煤炭火電為主的中國東南沿海省份有著非常特殊的意義。因為我國東南沿海經濟發達,對電量需求大。在寒冷的冬季或者炎熱的夏季,對電力的需求更是迅猛增加,導致煤炭運輸壓力極大。一旦出現大雪封住鐵路,就會導致東南出現煤慌而危及電力生產。如果適量補充入核電,就可以忽略這種由于天氣和氣候導致原料不穩帶來的電力波動,從而保障民生。

比如山東剛剛并網發電的海陽核電站,一個核電站就可以滿足山東1/3的民用電需求。這種保障力度是目前其他任何發電方式都無法取代的。因此在缺乏煤炭的省份建立核電站,是對民生用電的一種有效的保障方式,山東為此做了非常正面的例子。有正面就有反面例子,湖南桃花江核電站從上個世紀九十年代開始申報建設,但是由于種種原因始終無法開工。湖南夏季悶熱冬季陰冷,隨著經濟的發展,人民對生活質量的需求日益提高。因此,湖南民間用電需求量節節攀升,尤其是遇到極端天氣,湖南常常進入缺電狀態。湖南地處太陽能欠利用區和風能三級開發區,屬于可再生能源相對欠缺的地區,因此湖南目前為了保證電力供應能夠跟得上經濟和人民生活質量的發展,只能大力興建煤炭火電站。而湖南并沒有大型的煤礦,煤炭基本依賴外省輸入,所以還要大力興建重載鐵路來輸送煤炭。不僅煤炭火電會導致大量的CO2排放而且運輸過程中依然會產生大量CO2排放。在全國強調節能減排的大前提下,大舉上馬煤炭火電實在是在談核色變的民間氣氛下的無奈之舉。

 提到核電的減排,就不得不提網上一則傳播甚廣的謠言。謠言說核電其實并非是清潔能源,因為核電在退役的時候需要大量的處理工程,過程中產生的CO2排放非常大,甚至有謠言說這個產量會讓核電實際上被火電產生的CO2排放量還大。根據聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的數據顯示,這個簡直就是危言聳聽的謠言。在整個生命周期中(整個生命周期包含生產、維護和退役),核電每度電產生的CO2排放僅僅是煤電的1.5%,甚至只是光伏發電的三分之一。誠然,核電在建設和退役的過程中有大量的施工和處理手段,這確實會導致額外的CO2排放。但是一個核電站服役后60年甚至99年的漫長壽命中,維護過程所產生的CO2排放則是非常低的。因此,從全生命周期的角度來看核電絕對是一種非常清潔的能源。

  當然核電也不是完美無瑕的,否則也不會陷入如此激烈的爭論中。核電的弊端主要來源于兩個方面,一方面是核廢料,一方面是核泄漏。核廢料包括高放、中放和低放三大類,大家一般所指的都是高放核廢料,主要是乏燃料棒,但是還包括核電站退役時候產生的高放廢物。核泄漏是大家更加關心的,也是切爾諾貝利這一劇引爆的熱點。這個話題非常長,筆者會在另一片文章中進行詳細描述。在這里只能說中國目前大規模開建的核電站大部分都屬于第三代核電站,即更加安全的二代堆。從技術層面最大程度上降低了核泄漏的概率,但是人為的因素永遠是存在的。所以,核電站始終存在著泄露的風險是任何一個客觀看待核電的人不會否認的。

4      結論

從上面對核電的草草的介紹,筆者相信大家不難看出,核電是一個優點和缺點都很明顯的發電方式。優點包括CO2排放極低以及原料在發電成本中占比低,而缺點則是大家隨時會擔心核泄漏。世界目前核電的主流依然是發展,但是發展的速率確實有所放緩。中國看似在加速大力建設核電,但其實中國政府對于核電的方針始終未變,穩步發展核電,根據不同省份的需求因地制宜的發展核電。在目前中國急需降低CO2排放的大背景下,在光伏以及風電尚且不夠挑起中國發電大梁的前提下,核電作為某些省份的有益補充是合理的。

因此,核電不是福音也不是災難!核電絕對不是中國電力最優的選擇,但是是一種可接受的選擇!

 

 

來源:中科院電工研究所供稿

 

日本特黄特色大片免费视频_成年3D黄动漫在线观看_欧美另类69XXXXX_欧美牲交a欧美牲交aⅴ免费真